完善中国特色社会主义政治经济学理论体系十讲_二、1873年的第二版跋对政治经济学方法 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   二、1873年的第二版跋对政治经济学方法 (第3/3页)

有最后完成;在发现和创立了完整的资本和剩余价值理论之后,不仅叙述过程有了变化,而且经济学体系结构也有了重大调整,形成了“六册结构计划”。在对“六册结构计划”的叙述中,马克思进一步研究了生产价格理论和地租理论,使马克思在经济学理论及其体系结构上又发生了重要变化,最终形成了《资本论》“四卷结构”。

    ??“六册结构计划”对“五篇结构计划”的调整,主要表现在原来五篇中的第二篇,分解为《资本》《土地所有制》《雇佣劳动》三册。原来第一篇关于生产一般的内容,放在《资本》册的开头作为概要叙述,不再独立成篇。马克思“六册结构计划”的演进表明,马克思政治经济学是一个包括国家对外经济关系,即国际经济关系的结构;同时也是一个包括国家内部经济关系的结构。马克思在19世纪60年代就提出国家在政治经济学中的地位,是值得我们思考和研究的。当时对于国家的经济职能的研究,大家都还停留在亚当·斯密的《道德情操论》和《国富论》的思维之中。斯密在《道德情操论》中提出“看不见的手”时,第一次工业革命还只初见端倪,斯密的理念显然是超前的,因为自由放任的市场经济是与第一次工业革命同步的。到18世纪70年代《国富论》发表时,工场手工业已经有了很大的发展,这时他提出了国家“守夜人”的问题。在《国富论》中,亚当·斯密认为政府有三个职能:第一,防止一个国家遭受另外一个国家的侵略,建立国防;第二,保护私人财产免遭掠夺,要维持社会安全和秩序;第三,提供必要的公共物品。这些形成了自由放任市场经济的“信条”。后来,这个自由放任的市场经济失灵了,当时李嘉图说资本主义不可能爆发经济危机,但在他去世后不到2年,1825年经济危机就无情地爆发了!西方主流经济学没有人对自由放任的市场经济提出质疑。马克思提出来了,马克思要研究在这个时期提出的经济危机理论,要研究国家的经济作用和经济职能问题。从1825年经济危机爆发起,过了111年,凯恩斯才在《就业、利息和货币通论》中对传统的自由放任经济学的“信条”做了抨击,提出了国家应该对经济进行干预的问题,即他所说的“国家总揽”的问题。所谓“凯恩斯革命”,就在于对市场完全能解决总供给和总需求的问题提出的质疑。凯恩斯在1936年提出的问题,马克思在1857年就已经纳入自己的政治经济学研究范围了。

    ??《国家》这一册主要研究和叙述什么?马克思在写于1857年的《巴师夏和凯里》的短篇手稿中做了说明。当时,分别以巴师夏和凯里为代表的两大主流经济思想流派迎合了法国和美国这两个国家不同的经济政策,包括国家对外的经济关系处理上的不同政策。以法国为代表的经济学当时已经转到“贸易保护”,以美国的凯里为首的经济学家则大力倡导“贸易自由”。这两个国家政府对经济作用的影响不同,导致经济理论也有很大的差异。法国在当时的欧洲经济处于落后状态,不主张自由贸易,希望通过贸易保护维护自己国家的利益;而美国有发展上的优势,主张全球自由贸易,这是由两个国家发展的政策和国家发展的要求不同而产生的。马克思分析了两个国家由于国情的不同,其中包括经济体制和经济结构上的差异,导致经济学理论上的重要差别。

    ??现在的市场经济是否等于古典的自由放任的市场主张?古典市场经济主张:第一,听任“看不见的手”发挥作用;第二,管得最少的政府是最好的政府。现在的市场经济增加了什么内容?凯恩斯理论之后增加了两条:第一,就是除了“看不见的手”,还要伸出另外一只“看得见的手”;第二,管得最合适的政府是最好的政府。宏观调控是市场经济内在因素还是外在因素?古典市场经济宏观调控是外在因素,现在市场经济宏观调控是内在因素。宏观调控是事后调控,计划调节是事前调节,所以计划不等于宏观调控,宏观调控是事后调控,国家有货币流量调控等。我们讲的计划调控、计划经济是事前调节,计划和市场不等于宏观调控市场,因为市场的自发性矛盾和滞后性需要事后调节,但是我们讲的计划经济和宏观调控不是一回事,这里要深入思考怎么把马克思高度关注的国家问题,纳入当代政治经济学的主要内容之中。

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章